Цитата:
Сообщение от Dyavol
Ещё в школе когда учился, читал, что если в качестве топлива исползовать водород и один из изотопов бора, то радиации не будет.
|
Не слышал об этом. В любом случае, в массу описанная реакция не пошла, значит, есть причины.
В плазменном жгуте продукты горения распадаются на ионные токи, электрический ток, протонный ток. Если 2 и 3 будут поддерживать разность потенциалов, то 1 легко разгоняется в нужную сторону. Наподобие того, как разгоняются в стволах пули у мариков и снаряды у танков, если вам угодно.
Что до метаядерных источников энергии, я слышал про гафний, и что на его основе даже несколько боеголовок собрали.
По возможным перспективам - нанотехнология, думаю, сможет решить проблему энергоёмкости топлива. Реактор будет накачивать вещество энергией, и эта производная ядерного топлива уже будет относительно безопасна.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от k@rgan
Вот-вот от маленького термоядерного реактора можно снабжать энергией свой личный дом!!!!
|
Как электрик порекомендую покопаться в счётчике. Тогда проблема с дорогой энергией будет решена. ))) А если серьёзно, в наших широтах, где солнца мало, солнечные батареи на крышах домов + реле в распределительной коробке могли бы создать большую экономию. Раз - экономишь на электричестве, два - на ремонте крыши, т. к. она не перегревается.
Фотоэлементы не обязательны. Между гофрами обычного сайдинга с обратной стороны прокладываются трубы теплообменника, а там уже - дело техники.
Линейный вид
